В Вельске состоялось выездное заседание коллегии министерства агропромышленного комплекса и торговли Архангельской области в рамках рабочего визита губернатора Александра Цыбульского. На нём подвели предварительные итоги по развитию молочного животноводства в нашем регионе за прошлый год.
Во вступительном слове глава региона отметил, что в сфере сельхозпроизводства область имеет достойные показатели, несмотря на определенные сложности, вызванные пандемией. Об этом свидетельствует то, что по России Архангельская область занимает 17-е место, а по Северо-Западу – 14-е. В целом показатели по молочному производству неплохие. Однако, как отметил губернатор, имеют место и негативные тенденции, связанные с ростом цен на те же комбикорма.
К сожалению, на текущий год ожидается и снижение уровня государственной поддержки. Если за 2020 год она составила более 537 миллионов рублей, то в 2021 году будет существенно ниже. Чтобы удержать субсидии на уровне прошлого года, в областном бюджете надо изыскать дополнительно порядка 300 миллионов рублей. Александр Цыбульский подчеркнул, что с увеличением доходной части бюджета будут проводиться соответствующие корректировки и приняты все меры, чтобы сохранить субсидии на уровне прошлого года.
60% молока – из Вельска и Устьян
Очень подробную картину состояния дел в молочном животноводстве дала в своем докладе министр АПК и торговли области Ирина Бажанова. Она отметила, что молочное производство в области является системообразующим направлением, параллельно которому развиваются и другие направления сельского хозяйства. В первую очередь – растениеводство как база сочных и грубых кормов собственного производства.
Несмотря на сложности прошлого года, удалось не допустить снижения объемов производства валовой продукции. В целом он по области составил 101,5% к уровню 2019 года. Было произведено сельхозпродукции на внушительную сумму 10,8 миллиарда рублей. При этом наибольший прирост производства дали отрасли животноводства – на 5,3%. Объем производства молока в регионе превысил 135,5 тысячи тонн, что на 10 тысяч тонн больше показателя 2019 года. Мало того, это лучший результат за последние 13 лет. При этом 93% общего объема молока произведено в коллективных хозяйствах. Именно они обеспечили формирование продовольственных ресурсов по молоку на 63% за счет собственного производства. В докладе был приведен интересный факт: 60% молока в области производят Вельский и Устьянский районы. В результате успешной племенной работы продуктивность коров увеличилась на 6,4% и составила 7689 килограммов молока на корову. Это четвертое место по СЗФО и 17-е по России в целом. В хозяйствах Вельского района имеются животные с продуктивностью более 10 тысяч килограммов молока в год.
Успехи молочного животноводства в немалой степени связаны с инвестициями. В прошлом году в области было построено и строится ряд животноводческих объектов. Возводились они и в Вельском районе. В целом инвестиции в сельхозпроизводство превысили сумму 365 миллионов рублей.
Приведенные цифры и факты не могут не радовать. Население области вправе даже гордиться столь высокими достижениями, тем более в условиях Севера. Но без гос-
поддержки вряд ли удалось бы достигнуть высоких результатов. Увы, но уже в ближайшие годы ситуация может резко измениться, и не в лучшую сторону. Выделенная на текущий год сумма субсидий на молоко составляет 345 миллионов рублей. Она может покрыть только 12% затрат на молоко, посчитанных по ценам на материальные ресурсы 2020 года. С учетом других затрат покрытие может составить всего 7%! Можно ли развиваться в таких финансовых условиях – вопрос риторический.
Увеличить поддержку
Речь об увеличении господдержки аграрии ведут не первый год. И с их стороны есть не просто желание получить дополнительные деньги. Имеет место объективная реальность. За последние два года цены поставщиков на комбикорма и фуражное зерно увеличились в полтора-два раза. Дополнительная финансовая нагрузка на производителей молока вследствие удорожания комбикормов в прошлом году составила 193 миллиона рублей. В 2021 году, темпы роста цен усиливаются, прогнозируется, что в течение года они увеличатся еще на 20%. Такое положение дел не может не сказаться на финансовом состоянии производителей молока вследствие опережающих темпов роста затрат на производство молока при значительно медленном росте цены на само молоко. Закупочная же цена на молоко возросла не более чем на 12% – с 28 до 30,5 рубля за килограмм. По некоторым подсчетам, уже сейчас расходы на корма и связанные с ними расходы достигают чуть не 50% и ежегодно повышаются более чем на 4%.
Анализ ценообразования на молоко с 2016 года наглядно показывает, что доля, которую закладывают в цену товаропроизводители, все время снижается, но растет доля тех, кто его перерабатывает в молочную продукцию. Последняя поднялась чуть не два раза. Розничная же торговля практически не повышала свою долю в конечном продукте. Понятно, почему розница сдерживает свои надбавки – просто покупательская способность наших граждан остается низкой. На фоне же роста цен других продуктов молоко остается востребованным. В результате такого диспаритета цен многие хозяйства области стали иметь по молоку мизерную или нулевую рентабельность, что не есть хорошо для хозяйств.
Между тем сельхозпредприятия и в столь неблагоприятных условиях выплачивают в бюджет порядка 220 миллионов рублей налогов. Так и напрашивается вопрос: что станут делать молокопроизводители, если не будут получать субсидии на молоко в приемлемом размере? Из чего они будут платить налоги? Кроме того, сельхозпредприятиям надо выплачивать зарплату, а на них трудятся около 1900 человек по всей области. Практически все предприятия несут определенную социальную нагрузку, которая также выливается во многие миллионы рублей. Это может привести к элементарному закрытию предприятий.
Нельзя сказать, что ничего не делается для исправления положения дел и в целях наращивания объемов продукции. Продолжают работу областные и федеральные программы. Так, вводится новый вид субсидий на приобретение перерабатывающего оборудования, за счет которых можно покрыть до 40% затрат. Выделено 35 миллионов рублей для малых форм хозяйствования. Программа для них оказалась востребованной и было приобретено 65 единиц новой техники. Будет производиться отбор лучших инвестиционных проектов, под которые заложена огромная сумма в 2,2 миллиарда рублей. Подобные примеры можно продолжать.
Что предложили аграрии?
Очень интересным было выступление генерального директора ООО «Устьянская молочная компания» Елены Лобанцовой, которая дала подробный анализ, как шла динамика себестоимости молока, цены на корма не только в масштабах области, но и по России в целом. Никто не хочет и не должен работать себе в убыток, но то, что сейчас происходит на рынке продажи кормов, не нормально.
Закупается та же кукуруза или фуражное зерно в южных регионах. Там же быстро среагировали на повышение курса валют и привязали к нему цену. Принцип один: не хочешь за дорогую цену – не покупай. И что в таком случае делать хозяйствам? Скорее всего, проблему с кормами надо решать на федеральном уровне. Конечно, что-то можно сделать и на уровне регионов, увеличить, к примеру, посевные площади под выращивание фуражного зерна, построить комбикормовые заводы и т.п. Вот только все это требует дополнительных вложений.
В сельском хозяйстве все взаимосвязано, неслучайно на коллегии были затронуты вопросы кормопроизводства, закупки семян и минеральных удобрений. В самом деле, без хорошего посевного материала, нужных удобрений не получишь доброго урожая кормов, а значит, не будет полноценного корма для скота, это скажется и на продуктивности животных. Кстати, цены на минеральные удобрения тоже стали слишком высокими и закупать их стали меньше.
В ходе обсуждения докладов участники коллегии высказали немало интересных замечаний и предложений. Директор АО «Важское» Николай Белозеров обратил внимание на то, что основные переработчики молока отказываются принимать сырье якобы по той причине, что его и так избыток. Производители вынуждены везти Вологду.
О прозрачности выделяемых субсидий и о том, чтобы они давались на более продолжительный период, говорил директор ООО «Пежма» Виктор Шорохов.
Интересные предложения внес председатель совета директоров «Устьянской молочной компании» Александр Фиалковский. В частности, он предложил сельхозпредприятиям выделять лесные делянки, чтобы на месте производить пиломатериалы для ремонта или строительства животноводческих объектов. В свое время подобная практика имела место.
В целом разговор получился полезный и интересный. Подводя его итоги, Александр Цыбульский подчеркнул, что он не сторонник того, чтобы «заливать» возникшую в ценообразовании проблему деньгами. Это путь не рыночной экономики. По его словам, можно поставить перед правительством РФ вопрос о тарифной политике. Однако, прежде всего, надо действовать на региональном уровне, выработать областную программу, на основании которой и решать вопросы сельскохозяйственной отрасли в целом.
Николай Георгиев
