О том, что нельзя нарушать порядок в общественных местах, в том числе распивать спиртные напитки, знают многие, но соблюдают закон далеко не все. Стоит напомнить, что игнорирование законодательства может привести к неприятным последствиям.
Возможно, определенным уроком для наших сограждан послужит история, которая произошла в нашем городе. Гражданин Е. в феврале текущего года шел по улице Попова. В одной руке у него был чемоданчик, а в другой – початая банка пива.
Улица, согласно закону, как и подъезды домов, лестничные площадки, дворы, детские площадки и т.д., относится к общественным местам, на которых распитие спиртного запрещено. Неудивительно, что сотрудник полиции остановил гражданина Е. и составил протокол об административной ответственности. Нарушитель закона его не подписал. Но поскольку факт нарушения КОАП имел место, то через некоторое время в отношении Е. было принято постановление, согласно которому ему вменялось нарушение КоАП – части 1, статьи 20.20, и наложен штраф 500 рублей.
Однако гражданин Е. с постановлением не согласился и обжаловал его в Вельском районном суде. В жалобе заявитель отметил, что открытую банку с пивом он нес в руке, поскольку не было пакета, куда ее можно было поместить. А полицейский составил протокол только на основании того, что банка была открыта.
Суд исследовал все обстоятельства дела и пришел к выводу, что указанные обстоятельства, событие административного правонарушения и вина Е. в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнения не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения, фотоснимком, рапортом полицейского, объяснениями свидетеля.
Протокол об административном правонарушении составлен правильно. Показания свидетеля являются достоверными и не имеется данных о какой-либо заинтересованности свидетеля. В общем, никаких злоупотреблений по делу гражданина Е. не допущено. Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.
На основании вышеизложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьи 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд решил постановление заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по Вельскому району от 25 февраля этого года оставить без изменений. Жалобу гражданина Е. – без удовлетворения.
Как известно, в этом году майские выходные длинные. Поэтому есть смысл задуматься, в каких местах не стоит распивать и как отдыхать на природе.
Николай Георгиев
